Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie


[Echo Dnia] Wilczy bilet dla prezesa. (o prezesie Peszku)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Archiwum / 2006
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
vive48
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Nie 10:59, 08 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Wielce szanowny jajaku. Czytam twoje wynurzenia i nie bardzo wiem co chciałeś zapodać. Czy to co napisałeś uważasz za prawdę czy tylko, że "tak się mogło wydarzyć". Oczywiście nie wiele w tym prawdy a zatem i polemika zbyteczna.
Jedno tylko mie ruszyło i tego wybaczyć nie można. Jeżeli porównujesz kogoś do psa / w tym wypadku p.Madeja/ i to obojętnie jakiej rasy, to po pierwsze to zwykłe chamstwo a po drugie musisz uważać - podobno raz do roku każdy pies musi kogoś ugryźć.
Tym razem nie pozdrawiam.
 
Zobacz profil autora
olo2566
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Pon 14:43, 09 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Uważam, że trochę jajak przegioł z takim porównaniem, anioł proponuję, aby jajak otrzymał, pierwsza czerwona kartkę. Formuowicze oddajcie swój głos na forum
Nara
 
Zobacz profil autora
niska
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Pon 15:19, 09 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Uważam, że trzeba dać czas jajakowi, żeby zabrał głos. Myślę, że po waszych uwagach zamieści sprostowanie i przeprosi za to niezręczne sformułowanie.
 
Zobacz profil autora
rupft
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Pon 16:21, 09 Sty 2006    Temat postu: Back to top

To był jego pierwszy post. Moze go trochę poniosło, choć zwykłe przepraszam by nie zaszkodziło
 
Zobacz profil autora
tutanchamon
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko

 PostWysłany: Wto 10:18, 10 Sty 2006    Temat postu: Back to top

rupft napisał:
To był jego pierwszy post. Moze go trochę poniosło, choć zwykłe przepraszam by nie zaszkodziło


nie jest wazne czy to pierwszy czy setny post. kultura powinna byc, mozna krytykowac ale nie obrazac ludzi. kazdy czlowiek nie wazne kim by byl zasluguje na szacunek. wedlug mie pierwasza zolta kartka.
 
Zobacz profil autora
kaktuska
Honorowy Obywatel Forum
Honorowy Obywatel Forum



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ...

 PostWysłany: Wto 22:30, 10 Sty 2006    Temat postu: Back to top

skoro wszyscy robią oftopa to ja też Mr. Green

ostrzeżenie - zasadniczo nie

post można usunąć albo edytować i osobiście (pw, mail) ostrzec użytkownika, że taki sposób zachwania na forum nie będzie respektowany... ostrzeżenia to ostateczność Smile
 
Zobacz profil autora
jendrek nisko
Żywa Skamieniałość Forum
Żywa Skamieniałość Forum



Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 1834
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 0:28, 11 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Na poczatek mozna mu to puscic plazem ,ostrzezenie na pw powinno wystarczyc . Jak bedziemy tacy zasadniczy to ludzie beda wazyc slowa a w tym forum chyba nie o to chodzi . Wink Pozdrawiam Jendrek Wink
 
Zobacz profil autora
olo2566
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Śro 9:02, 11 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Jendrek myślę, że nie mozna przejść na naszym forum dfo porządku dziennego, jeżeli jeden będzie obrażał drugiego, uważam również, że goście zaglądający na naszą strone mogą się zrazić do zalogowania sie i rzeczowej dyskusji w obawie, ża jak będą mieli inne zdanie czy poprą lub nie poprą jakąś osobe publiczną to znajdzie sie ktoś kto im ubliży lub porówna do np. g....
jajak chodziaż cie lubie ( bo lubie wszystkich formułowiczów) to masz u mnie żółtą kartkę ( złagodziłem wyrok po wcześniejszych wypowiedziach z czerwonej kartki)
nara
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 10:15, 11 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Mysle ze wrocmy do tematu, nie ma co sie rozwodzic nad rzeczami które juz zostały zalatwione przez moderatorów. Błądzić jest rzeczą ludzka, każdemu może sie zdarzyc zrobić cos zle, i mi nie jest to obce...
 
Zobacz profil autora
jendrek nisko
Żywa Skamieniałość Forum
Żywa Skamieniałość Forum



Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 1834
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 22:27, 11 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Olo 2566 ja sie z toba zgadzam . Jak sam piszesz zlagodziles mu kare z czerwonej kartki na zolta i niech tak zostanie . Administratorzy go upomnieli i sprawa zakonczona i oby takich bylo jak najmniej . Pozdrawiam Jendrek Nisko Wink
 
Zobacz profil autora
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Żywa Skamieniałość Forum



Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Nie 13:08, 15 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Wracając jeszcze do tematu, znalazłem w ostatnim nr Tygodnika Nadwiślańskiego taki oto artykulik:

SUKCES CZY PORAŻKA?
Tylko częściowym sukcesem zakończył Tadeusz Peszek swój spór z Miejskim Zakładem Komunalnym w Nisku, w którym do końca września ubiegłego roku pełnił funkcję prezesa.
Wprawdzie niżański sąd przyznał mu odszkodowanie w kwocie 4,8 tys. złotych, ale nie była to nawet połowa sumy, której domagał się skarżący (13 tys. złotych). Tadeusz Peszek nie został również ponownie przyjęty do pracy.
Przypomnijmy, iż Tadeusz Peszek został odwołany ze stanowiska prezesa 30 września 2005 roku. Rada Nadzorcza zarzuciła mu, że kierując spółką prowadził jednocześnie prywatną działalność gospodarczą. Tadeusz Peszek zaprzeczył, twierdząc, iż prowadząc ją, nie osiągnął żadnych zysków, ani też nie wystawił żadnej faktury. Gdy zorientował się, że czyni źle, firmę wyrejestrował.
Apelację od wyroku zapowiedział już MZK, a były prezes tej firmy na razie się zastanawia. (ac)
 
Zobacz profil autora
tutanchamon
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko

 PostWysłany: Wto 17:25, 17 Sty 2006    Temat postu: Back to top

ciekawe jak zakonczy sie owo odwolanie. nie sadze zeby cos istotnie sie zmienilo. chociaz wszystko jest mozliwe. dla mnie osobiscie nie robi to zadnej roznicy. jednej jak i drugiej stronie zalezy na korzystnym wyroku. ale nie sadze aby w wyzszej instancji zapadl inny od tego jaki wszyscy znamy.
 
Zobacz profil autora
vive48
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Wto 23:05, 17 Sty 2006    Temat postu: Back to top

No cóż, w pierwszej instancji wyrok zapadł. Mimo,że wygrałem, to wyroku nie rozumię. Poprosiłem o uzasadnienie wyroku aby złożyć odwołanie. Co nie rozumię? Skoro Sąd Pracy orzekł, że odwołanie mnie ze stanowiska Prezesa MZK było niezgodne z prawem i przyznał mi odszkodowanie dla dlaczego nie przywrócił mnie do pracy? Tego właśnie nie rozumiem. I oczywiście Wy tego też nie rozumiecie.
Jak to wyjaśnić? Spróbuję najprościej jak można.
Sąd Rejonowy w Nisku, nakazując MZK zapłatę kwoty 4800 zł za bezpodstawne wyrzucenie z pracy nie mógł zasądzić większej kwoty niż jednomiesięczne wynagrodzenie bo tak nakazują przepisy. Gdybym pracował w MZK więcej niż 3 lata odszkodowanie wyniosłoby 3 razy więcej. A zatem wysokość odszkodowania nie zależy od uznania sądu a tylko od stażu pracy. Fakt,że to odszkodowanie Sąd przyznał znaczy ni mniej ni więcej, że moje zwolnienie z pracy było nie zgodne z prawem. Oczywiście, Pan Burmistrz - rękami MZK od wyroku się odwoła - przecież on za to nie zapłaci! Zapłacą wszyscy podatnicy - czyli Wy i ja. Im dłużej sprawa będzie trwała tym większe koszty, ale kieszeń Burmistrza i tak będzie pełna.
W dniu 10 lutego w Sądzie Gospodarczym w Tarnobrzgu odbędzie się rozprawa z mojego powództwa przeciwko Mzk o unieważnienie uchwały Zgromadzenia Wspólników /czyt.Burmistrza/ który uchwałą nr 9/2005 powołał Radę Nadzorczą MZK nie zgodnie z obowiązującymi przepisami. Po prostu złamał prawo. / Pan Burmistrz zawsze w takich przypadkach twierdzi, że on się dopiero tego uczy - a jak się uczy to prawo może łamać/. A skoro Rada Nadzorcza została powołana nielegalnie to nie mogła mnie zwolnić legalnie. To proste, ale widać nauczyciel chemii nie jest wstanie tego zrozumieć. Więc na koszt podatników będzie walczył. Nawet Jego prawnicy nie chcieli podjąć się obrony "w sprawie" i musiał wynająć firmę ze Stalowej Woli /w osobie Pani Małgorzaty Czwarno/ - już pierwsza rozprawa kosztowała MZK 2000 zł - no, ale to nie Burmistrz płaci za to - to my,podatnicy to finansujemy. Oczywiście, nie wiecie pewnie dlaczego ja uważam, że ta Rada Nadzorcza wybrana była niezgodnie z prawem. Otóż "Statut Spólki MZK w Nisku w paragrafie 18 pkt 6 powiada, że dwóch członków Rady Nadzorczej powołuje Burmistrz a jednego wybierają pracownicy. Tymczasem Burmistrz tak spieszył się z odwołaniem mnie ze stanowiska, że sam powołał trzyosobową Radę Nadzorczą. No ale on prawo łamać może, bo on się dopiero uczy. Tylko za jego naukę płcą wszyscy podatnicy. I czy to jest uczciwe?
To temat bardzo długi, jeżeli nie wyjaśniłem wszystkiego to piszcie, z przyjemnością uzupełnię swoją wypowiedż.
 
Zobacz profil autora
tutanchamon
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko

 PostWysłany: Śro 9:26, 18 Sty 2006    Temat postu: Back to top

jezeli vive jest tak jak piszesz to dlaczego mimo wyroku korzystnego dla ciebie nie zostales przywrocony na swoje stanowisko. jezeli jakies decyzje zapadaja na posiedzeniu rady a ta jest nie legalna to te decyzje nie sa wazne czyz nie?? tak wiec nie rozumiem calej tej sytuacji.
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 9:55, 18 Sty 2006    Temat postu: Back to top

Mysle ze jak sie sprawa ma, tak jak piszesz vive, to wyrok w sądzie pracy jest oczywisty... No nic poczekamy do 10 lutego, moze do tego czasu znow pojawi sie jakis ciekawy watek sprawy...
 
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Archiwum / 2006 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
Strona 6 z 10

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach