 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
 Wysłany: Czw 11:31, 19 Sty 2006 Temat postu: |
 |
|
|
To wychodz na to że pieniądze za płatne parkingi pokryją wydatki związane z wynagrodzeniem powiększonej rady nadzorczej..... . Bardziej mi się podobało jak szły na sport.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:34, 19 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| rupft napisał: |
| To wychodz na to że pieniądze za płatne parkingi pokryją wydatki związane z wynagrodzeniem powiększonej rady nadzorczej..... . Bardziej mi się podobało jak szły na sport. |
zdecydowanie lepszy był pomysł ze sportem... parkingi płatne z obsługa MZK to kolejny niestety KLOPS!. Ciekawe co w tej sprawie moga zrobic radni i czy moga zmienic ta decyzje...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Czw 12:34, 19 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
rzeczwywiscie sprawa troszke dziwana. nie wiem jakie sa dochody z parkingow ale jaki by one nie byly to klubom sportowym zawsze sie by przydaly szkoda tylko ze za te pieniadze pasc sie bedzie MZK. bardzo szkoda. moze ktos sie opamieta.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niska
Złoty Forumowicz
Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Czw 17:59, 19 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| olo2566 napisał: |
| przecież w gminie jest aż dwóch radców prawnych |
To chciałabym podkreślić. I to nie są wolontariusze!
| Cytat: |
| I oczywiście radni zaprotestują. |
Tylko kiedy, nie będzie to musztarda po obiedzie?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 13:03, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
Jak zdrówko i samopoczucie Panie Tadeuszu, pozdra nara
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Czw 12:13, 02 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za pozdrowienia olo2566. Ze zdrowiem jako tako. A że kolejna roprawa w Sądzie Gospodarczym w Tarnobrzegu już 10 lutego - to i napięcie rośnie. Chciałbym mieć to wszystko za sobą, ale pewnie to jeszcze kilka miesięcy potrwa.
Pozdrawiam.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Czw 15:54, 02 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
zycze p. Tadeusz aby wszystko skonczylo sie dobrze. osobiscie jestem ciekaw jak sie to potoczy w tarnobrzegu. bo nie wierze ze MZK tak szybko zlozy bron i pogodzi sie z porazka. tak wiec wszystkiego naj.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
patka
Początkujący
Dołączył: 08 Sty 2006
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 20:50, 12 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
vive jaki wynik rozprawy w tarnobrzegu w piątek 10 lutego?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pon 9:30, 13 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Można powiedzieć, że rozprawa się odbyła. Trwała ponad dwie godziny, a ogłoszenie wyroku ma nastąpić w piątek 17 lutego o godz.8.30. Mam nadzieję, że ten koszmar się skończy.
Pozdrawiam.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 10:30, 17 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
Dostałem 5 minut temu informację, że Pan Tadeusz wygrał sprawę w Tarnobrzegu, a MZK czytaj Burmistrz rażąco narazili prawo, czy wiecie coś więcej. nara
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pią 11:23, 17 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Olo, zanim dojechałem do Niska, już o rozstrzygnięciu sprawy wiedziałeś. Tak, wygrałem, Sąd gospodarczy w Tarnobrzegu orzekł, że uchwała Rady Nadzorczej o odwołaniu mnie z funkcji Prezesa MZK podjęta została z rażącym naruszeniem prawa i stwierdził jej nieważność. W świetle przepisów prawa dalej jestem Prezesem MZK. Obiecuje Ci Olo, że teraz Ci, którzy złamali to prawo staną przed sądem. Oczywiści wyrok nie jest prawomocny i na pewno Pan Burmistrz poleci swoim radcą prawnym opracowanie odwołania od wyroku. Przecież on za to nie płaci. Wszystkie koszty, które poniesie z tego tytułu MZK będą kosztem tej firmy i będą mieć przełożenie na ceny wody i ścieków. I kto za to zapłaci? W ustnym uzasadnieniu wyroku, Wysoki Sąd stwierdził, że już uchwała Zgromadzenia Wspólników /czyt. Burmistrza/ powołująca Radę Nadzorczą nie ma mocy prawnej, bo już na tym etapie naruszono prawo. Sąd stwierdził, że zostałem odwołany "przez grupę osób nie mającej żadnego umocowania prawnego do podejmowania jakichkolwiek ustaw i nazywanie ich Radą Nadzorczą jest nieuprawnione. Tyle na gorąco - pytajcie jak coś jest niejasne, z przyjemnością odpowiem.
Pozdrawiam.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pią 11:38, 17 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
Wreszcie jakaś optymistyczna wiadomość, a dzionek zapowiadał się tek kiepsko. Gratuluję wygranej. Mam nadzieję że burmistrz w końcu kiedyś za to wszystko odpowie. Przecież wiecznie burmistrzem nie będzie. Jak tak dalej pójdzie to będzie musiał wyrzucić z domu wszystkie lustra. Nie jest chyba przyjemnością patrzenie się na kogoś kto robi świadomie krzywdę drugiemu. Ciekaw jestem jaki pomysł na życie ma p.Kowalik po zakończeniu kariery burmistrza. Nie jest chyba przyjemnością chodzenie po ulicy i patrzenie na ludzi którzy udają że cię nie znają. W szkole to chyba nie ma już czego szukać. Aby pracować w szkole średniej trzeba mieć jakiś autorytet a tego burmistrzowi brakuje. Nawet trochę mi go szkoda, ale ciężko pracuje na taką opinię.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
dwatrzymaja
Stały Bywalec
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 11:59, 17 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Wcale nie jestem zaskoczona wyrokiem i cieszę się,że prawo zwyciężyło.
Gratuluję panu Tadeuszowi jakkolwiek bałwochwalczo by to nie zabrzmiało, pluto.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
bolek
Stały Bywalec
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 20:56, 17 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
ja się nie zgadzam aby za błędne decyzje płacić w cenie wody i ścieków.
jak burmistrz i rada nadzorcza łamie prawo robi głupstwa , nie zna prawa, uprawia prywatne wojny z peszkiem to niech za to płaci. panie i panowie radni choć raz w tej kadencji pokażcie że macie ikre podejmijcie jakąś uchwałe- jak chce sie kowalik i myśliński procesować to za swoje pieniądze. wybory tuż tuż zdacie niedługo relację że nic nie zrobiliście przyzwalaliście na łamanie prawa i marnotrawienie publicznych pieniędzy.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 9:49, 21 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Bolek pozdrawiam i dołączę do twojego nazwijmy a p e l u - wysoka rado czy jesteście ślepi, na to co się dzieje, zajmijcie stanowsiko w sprawie dotyczącej drugiej przegranej w sądzie z Panem Tadeuszem,
I słowko do Pana Kowalika - prosze procesować sie za prywatne pieniądze a za
N A S Z E
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
