 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Wto 13:54, 13 Gru 2005 Temat postu: Wilczy bilet dla prezesa |
 |
|
|
Dzisiaj sprawa Pana Peszka, szczerze to nie chce aby poległ, bo jak przyjrzy się człowiek bliżej to ma on sporo zasług (obok wpadek), jednak udało sie wyprowadzic z zadłużenia mzk, zycze mu wytrwalosci
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:38, 13 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
P. Peszek to faktycznie osoba która obok niewatpliwych zasług, ma niewątpliwe bardzo zle o nim swiadczace wpadki. No i ta sprawa z ta firma... hmm, niestety my Polacy nie potarfimy uszanować naszego prawa i kombinuemy jak je ominąć itd. I tu mamy tego przykład. Ja uważam że i p. Peszek ale i urzednicy ktorzy mu zle podpowiedzilei powinni poniesc kary. Łamanie prawa nie może przejśc obojętnie tylko dlatego że ktos jest dobrym organizatorem i zarzadcą.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 15:47, 13 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Z ostatniej chwili podaje Rzecpospolita Minister Dorn też nie prowadził działalności gospodarczej, to Peszkowi się też uda
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Wto 20:24, 13 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
no nie wiem czy sie p. peszkowi uda. bo jak wiadomo w polsce sa rowni i rowniejsi a p. peszek to nie minister dorn. podzielam w tym miejscu zdanie aniola ze takze urzednicy powinni ponies jakas kare ale czy to nastapi to tylko gora wie.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
bolek
Stały Bywalec
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 21:02, 13 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
szkoda peszka dał sie wypuscic burmistrzowi i za to zapłacił. wygodny był dla gminy jak taniej projektował - jak sie pokłócił z kowaliokiem to dostał kopa.
jesli projektował dla gminy to kto jak nie kowalik podpisywał z nim umowy?
dyscyplinarka dla kowalika też złamał jako szef peszka prawo,
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Wto 21:36, 13 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
tylko co do tej dyscyplinarki to ciezko bedzie mu a dac no ale zawsze mozna sie ludzic ze jakas sprawiedliwosc istnieje i ze kiedys za to odpowie.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Śro 9:44, 14 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Oto kolejny artykul z dzisiejszego echa dnia. Dotyczy pana peszka i jego sprawy ktora jak widac nabiera rozpedu:
Sąd czeka na dokumenty
Sprawa między Tadueszem Peszkiem, byłym prezesem Miejskiego Zakładu Komunalnego w Nisku a jego byłym pracodawcą nabiera rozpędu.
Tadeusz Peszek został zwolniony ze stanowiska prezesa MZK w Nisku, ponieważ miał zarejestrowaną działalność gospodarczą. Ona sam uważa, że decyzja podjęta została bezpodstawnie. Przed sądem domaga się przywrócenia do pracy i wypłaty wynagrodzenia za czas pozostawania bez zatrudnienia. Odpowiedź Małgorzaty Czwarno, reprezentującej niżański MZK jest wciąż ta sama: - Wnoszę o oddalenie pozwu na koszt powoda. Informuję, że przywrócenie na stanowisko nie jest możliwe, gdyż została zatrudniona inna osoba.
Wczoraj odbyła się druga rozprawa. Przed oblicze Temidy stawiło się trzech świadków powołanych przez byłego prezesa. Była to Barbara Ślusarczyk, pracownica MZK oraz Małgorzata Klekotko i Paweł Koń, członkowie Rady Nadzorczej Zakładu. Obecny na sali był też Tadeusz Peszek ze swoim pełnomocnikiem Aleksanderem Szczęchem oraz przedstawicie MZK - Małgorzata Czwarno i Jacek Myśliwski, przewodniczący Rady Nadzorczej firmy. Świadkowie składali wyjaśnienia, w jakich okolicznościach i kiedy dowiedzieli się, że były prezes ma zarejestrowaną działalność gospodarczą i czy kogoś o tym fakcie informowali.
Po blisko trzech godzinach posiedzenia sądu sędzina Anna Cieślak zobowiązała MZK do przedłożenia na kolejną rozprawę odpisu protokołów posiedzenia Rady Nadzorczej oraz załączników. Termin następnej rozprawy na 22 grudnia.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Śro 10:32, 14 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Z tego co się orientuję to Rada Nadzorcza wiedziała od początku że Peszek ma zarejestrowaną działalność. To nie była żadna tajemnica. Wiedział też o tym kowalik.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Śro 10:56, 14 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
czyli widac z tego ze p. peszek nastapil p. burmistrzowi na odcisk w nieodpowiednim mimencie a ten wykorzystal ta sytuacje do zniszczenia p.peszka. szkoda ze tak to sie u nas odbywa. szkoda
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Śro 11:09, 14 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
| tutanchamon napisał: |
| czyli widac z tego ze p. peszek nastapil p. burmistrzowi na odcisk w nieodpowiednim mimencie a ten wykorzystal ta sytuacje do zniszczenia p.peszka. szkoda ze tak to sie u nas odbywa. szkoda |
Dobrze kombinujesz. Myślę że kowalik uznał go za zbyt dużą konkurencję w nadchodzących wyborach. Postanowił go zniszcyć w ,,białych rękawiczkach", rękami rady nadzorczej. Ja osobiście nie wierzę w to że rada sama wpadła na pomysł odwołania prezesa. Za odwołaniem byli nawet członkowie rady którzy z prezesem żyli w bardzo ,,braterskich" stosunkach. Myślę że presja na nich ze strony kowalika była duża... Osobiście dziwię się burmistrzowi. Przecież na całym świecie konkurencję się kupuje na zasadzie ja dam ci to a ty nie będziesz wchodził mi w drogę. Walczy się z nią dopiero wtedy gdy ma się duże szanse na to że się wygra. Jakby kowalik posłuchał obrad sejmu albo chociaż poczytał gazety to by o tym wiedział. Przykład to chociaż by Endrju lepper.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Śro 13:48, 14 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
moze burmistrz nie potrafi uczyc sie na bledach innych. moze on musi popelnic je sam zeby sie przekonac jakie sa ich konsekwencje. co do p. peszka to wcale nie zdziwilbym sie ze zostalo tak zrobione. wybijal sie za bardzo wiec trzeba bylo go uziemic zeby za bardzo nie namieszal.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Śro 20:51, 14 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Jak zeznali świadkowie, którzy są członkami Rady Nadzorczej - doskonale wiedzieli od dawna o działalności gospodarczej zarejestrowanej przez p.Peszka. Wiedział o tym również burmistrz, który z mocy prawa prowadzi ewidencję działalności gospodarczej, a także stąd, że prowadził z firmą p.peszka korespondencję. To wszystko jest w aktach sprawy. To burmistrz pismem z dnia 14 września powiadomił Radę Nadzorczą - twierdząc, że dopiero teraz się o tym dowiedział -i nakazał wyciągnąć najsurowsze konsekwencje. I co miała zrobić Rada? Jej przewodniczący p.myśliwski i i jeden z członków p.koń / pracownik urzędu / zostali wybrani do Rady przez Burmistrza. To jak mieli głosować? Przecież biorą za tą "pracę" niezłą kasę/ podobno tysiączka na miesiąc/. Musieli chłopa odwołać. Przecież za drzwiami stał już "desantowiec" ze Stalowej Woli. Smaczku sprawie dodaje fakt, że Rada Nadzorcza - zgodnie z prawem - zakończyła swoją działalnośc już 15 czerwca. Biedaczki o tym nie wiedzieli. Pracowali "cięzko"dalej, pobierali kasę, a gdy sprawa się rypła,że działają nielegalnie to szybko oddali pieniążki a p. Burmistrz jeszce szybciej powołał ich na następną kadencję nie przestrzegając procedury wyborczej bo inaczej nie mógł by odwołać peszka. Przy odwołaniu tak bardzo się spieszyli, że przeprowadzili głosowanie jawne w obecności burmistrz i jego zastępcy - choć przepisy nakazują głosować w sposób tajny. I kto w ich obecności mógł się wychylić. Ciekawe, że jak powoływali p.peszka na prezesa to był konkurs i głosowanie tajne. A jak go odwoływali i powoływali "desantowca" to te procedury już były niepotrzebne. W następnym poście napiszę dlaczego Burmistrz boi się p.peszka. Muszę jeszcze poszerzyć swoje wiadomości na ten temat.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kaktuska
Honorowy Obywatel Forum
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ...
|
| Wysłany: Czw 8:17, 15 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
| Po blisko trzech godzinach posiedzenia sądu sędzina Anna Cieślak |
nie sędzina tylko sędzia (sędzina to żona sędziego) i piszący ten artykuł niech sobie sprawdzi który Sędzia prowadził rozprawę, a nie wymienia w nim jednego z protokolantów, którego nawet na sali nie było 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Czw 8:56, 15 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
nie dziwi wiec fak ze ludzie tak nie lubia pana burmistrza. jezeli prawda jest to co napisal vive48 to trzeba byloby sie zastanowic jak za to wszystko nalezy ukarac burmistrza. bo jezeli sie robi takie przekrety to nie ma sie co ludzidz na nastepna kadencje.
co do postu kaktuski to widac z jakim dystansem nalezy wszystko odbierac. niezle kaktuska naprawde niezle.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:42, 15 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
No tak vive, racja stawia to burmistrza w bardzo złym swietle, a Peszka usprawiedliwa. Fakt jest faktem ze obaj Panowie złamali prawo... Dlatego też obaj powinni ponieść konsekwencje...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
