 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
 Wysłany: Nie 10:59, 08 Sty 2006 Temat postu: |
 |
|
Wielce szanowny jajaku. Czytam twoje wynurzenia i nie bardzo wiem co chciałeś zapodać. Czy to co napisałeś uważasz za prawdę czy tylko, że "tak się mogło wydarzyć". Oczywiście nie wiele w tym prawdy a zatem i polemika zbyteczna.
Jedno tylko mie ruszyło i tego wybaczyć nie można. Jeżeli porównujesz kogoś do psa / w tym wypadku p.Madeja/ i to obojętnie jakiej rasy, to po pierwsze to zwykłe chamstwo a po drugie musisz uważać - podobno raz do roku każdy pies musi kogoś ugryźć.
Tym razem nie pozdrawiam.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 14:43, 09 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Uważam, że trochę jajak przegioł z takim porównaniem, anioł proponuję, aby jajak otrzymał, pierwsza czerwona kartkę. Formuowicze oddajcie swój głos na forum
Nara
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niska
Złoty Forumowicz
Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pon 15:19, 09 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
Uważam, że trzeba dać czas jajakowi, żeby zabrał głos. Myślę, że po waszych uwagach zamieści sprostowanie i przeprosi za to niezręczne sformułowanie.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pon 16:21, 09 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
To był jego pierwszy post. Moze go trochę poniosło, choć zwykłe przepraszam by nie zaszkodziło
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Wto 10:18, 10 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| rupft napisał: |
| To był jego pierwszy post. Moze go trochę poniosło, choć zwykłe przepraszam by nie zaszkodziło |
nie jest wazne czy to pierwszy czy setny post. kultura powinna byc, mozna krytykowac ale nie obrazac ludzi. kazdy czlowiek nie wazne kim by byl zasluguje na szacunek. wedlug mie pierwasza zolta kartka.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kaktuska
Honorowy Obywatel Forum
Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ...
|
| Wysłany: Wto 22:30, 10 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
skoro wszyscy robią oftopa to ja też 
ostrzeżenie - zasadniczo nie
post można usunąć albo edytować i osobiście (pw, mail) ostrzec użytkownika, że taki sposób zachwania na forum nie będzie respektowany... ostrzeżenia to ostateczność 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
jendrek nisko
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 1834
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 0:28, 11 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Na poczatek mozna mu to puscic plazem ,ostrzezenie na pw powinno wystarczyc . Jak bedziemy tacy zasadniczy to ludzie beda wazyc slowa a w tym forum chyba nie o to chodzi .  Pozdrawiam Jendrek
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 9:02, 11 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Jendrek myślę, że nie mozna przejść na naszym forum dfo porządku dziennego, jeżeli jeden będzie obrażał drugiego, uważam również, że goście zaglądający na naszą strone mogą się zrazić do zalogowania sie i rzeczowej dyskusji w obawie, ża jak będą mieli inne zdanie czy poprą lub nie poprą jakąś osobe publiczną to znajdzie sie ktoś kto im ubliży lub porówna do np. g....
jajak chodziaż cie lubie ( bo lubie wszystkich formułowiczów) to masz u mnie żółtą kartkę ( złagodziłem wyrok po wcześniejszych wypowiedziach z czerwonej kartki)
nara
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:15, 11 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
Mysle ze wrocmy do tematu, nie ma co sie rozwodzic nad rzeczami które juz zostały zalatwione przez moderatorów. Błądzić jest rzeczą ludzka, każdemu może sie zdarzyc zrobić cos zle, i mi nie jest to obce...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
jendrek nisko
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 1834
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:27, 11 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
Olo 2566 ja sie z toba zgadzam . Jak sam piszesz zlagodziles mu kare z czerwonej kartki na zolta i niech tak zostanie . Administratorzy go upomnieli i sprawa zakonczona i oby takich bylo jak najmniej . Pozdrawiam Jendrek Nisko
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 13:08, 15 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Wracając jeszcze do tematu, znalazłem w ostatnim nr Tygodnika Nadwiślańskiego taki oto artykulik:
SUKCES CZY PORAŻKA?
Tylko częściowym sukcesem zakończył Tadeusz Peszek swój spór z Miejskim Zakładem Komunalnym w Nisku, w którym do końca września ubiegłego roku pełnił funkcję prezesa.
Wprawdzie niżański sąd przyznał mu odszkodowanie w kwocie 4,8 tys. złotych, ale nie była to nawet połowa sumy, której domagał się skarżący (13 tys. złotych). Tadeusz Peszek nie został również ponownie przyjęty do pracy.
Przypomnijmy, iż Tadeusz Peszek został odwołany ze stanowiska prezesa 30 września 2005 roku. Rada Nadzorcza zarzuciła mu, że kierując spółką prowadził jednocześnie prywatną działalność gospodarczą. Tadeusz Peszek zaprzeczył, twierdząc, iż prowadząc ją, nie osiągnął żadnych zysków, ani też nie wystawił żadnej faktury. Gdy zorientował się, że czyni źle, firmę wyrejestrował.
Apelację od wyroku zapowiedział już MZK, a były prezes tej firmy na razie się zastanawia. (ac)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Wto 17:25, 17 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
ciekawe jak zakonczy sie owo odwolanie. nie sadze zeby cos istotnie sie zmienilo. chociaz wszystko jest mozliwe. dla mnie osobiscie nie robi to zadnej roznicy. jednej jak i drugiej stronie zalezy na korzystnym wyroku. ale nie sadze aby w wyzszej instancji zapadl inny od tego jaki wszyscy znamy.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Wto 23:05, 17 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
No cóż, w pierwszej instancji wyrok zapadł. Mimo,że wygrałem, to wyroku nie rozumię. Poprosiłem o uzasadnienie wyroku aby złożyć odwołanie. Co nie rozumię? Skoro Sąd Pracy orzekł, że odwołanie mnie ze stanowiska Prezesa MZK było niezgodne z prawem i przyznał mi odszkodowanie dla dlaczego nie przywrócił mnie do pracy? Tego właśnie nie rozumiem. I oczywiście Wy tego też nie rozumiecie.
Jak to wyjaśnić? Spróbuję najprościej jak można.
Sąd Rejonowy w Nisku, nakazując MZK zapłatę kwoty 4800 zł za bezpodstawne wyrzucenie z pracy nie mógł zasądzić większej kwoty niż jednomiesięczne wynagrodzenie bo tak nakazują przepisy. Gdybym pracował w MZK więcej niż 3 lata odszkodowanie wyniosłoby 3 razy więcej. A zatem wysokość odszkodowania nie zależy od uznania sądu a tylko od stażu pracy. Fakt,że to odszkodowanie Sąd przyznał znaczy ni mniej ni więcej, że moje zwolnienie z pracy było nie zgodne z prawem. Oczywiście, Pan Burmistrz - rękami MZK od wyroku się odwoła - przecież on za to nie zapłaci! Zapłacą wszyscy podatnicy - czyli Wy i ja. Im dłużej sprawa będzie trwała tym większe koszty, ale kieszeń Burmistrza i tak będzie pełna.
W dniu 10 lutego w Sądzie Gospodarczym w Tarnobrzgu odbędzie się rozprawa z mojego powództwa przeciwko Mzk o unieważnienie uchwały Zgromadzenia Wspólników /czyt.Burmistrza/ który uchwałą nr 9/2005 powołał Radę Nadzorczą MZK nie zgodnie z obowiązującymi przepisami. Po prostu złamał prawo. / Pan Burmistrz zawsze w takich przypadkach twierdzi, że on się dopiero tego uczy - a jak się uczy to prawo może łamać/. A skoro Rada Nadzorcza została powołana nielegalnie to nie mogła mnie zwolnić legalnie. To proste, ale widać nauczyciel chemii nie jest wstanie tego zrozumieć. Więc na koszt podatników będzie walczył. Nawet Jego prawnicy nie chcieli podjąć się obrony "w sprawie" i musiał wynająć firmę ze Stalowej Woli /w osobie Pani Małgorzaty Czwarno/ - już pierwsza rozprawa kosztowała MZK 2000 zł - no, ale to nie Burmistrz płaci za to - to my,podatnicy to finansujemy. Oczywiście, nie wiecie pewnie dlaczego ja uważam, że ta Rada Nadzorcza wybrana była niezgodnie z prawem. Otóż "Statut Spólki MZK w Nisku w paragrafie 18 pkt 6 powiada, że dwóch członków Rady Nadzorczej powołuje Burmistrz a jednego wybierają pracownicy. Tymczasem Burmistrz tak spieszył się z odwołaniem mnie ze stanowiska, że sam powołał trzyosobową Radę Nadzorczą. No ale on prawo łamać może, bo on się dopiero uczy. Tylko za jego naukę płcą wszyscy podatnicy. I czy to jest uczciwe?
To temat bardzo długi, jeżeli nie wyjaśniłem wszystkiego to piszcie, z przyjemnością uzupełnię swoją wypowiedż.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
tutanchamon
Forumowy Weteran
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Śro 9:26, 18 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
jezeli vive jest tak jak piszesz to dlaczego mimo wyroku korzystnego dla ciebie nie zostales przywrocony na swoje stanowisko. jezeli jakies decyzje zapadaja na posiedzeniu rady a ta jest nie legalna to te decyzje nie sa wazne czyz nie?? tak wiec nie rozumiem calej tej sytuacji.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:55, 18 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
|
Mysle ze jak sie sprawa ma, tak jak piszesz vive, to wyrok w sądzie pracy jest oczywisty... No nic poczekamy do 10 lutego, moze do tego czasu znow pojawi sie jakis ciekawy watek sprawy...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
