Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie


Toora Poland
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 19, 20, 21  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Handel, usługi, praca
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 13:08, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Panowie ja Was rozumie, po częsci sie zgadzam, ale dla mnie prawo nie jest wartością najwyższą! Jest owszem ważne, bez niego jest anarchia, bezprawie, państwo nie może dobrze funkcjonować. Ale w tej sytuacji która mamy z Torą, prawo które nakazuje rozebrać samowole jest beznadziejne! Powtarzam jesli budowla narazała by zycie, jesli zostałaby wybudowana na torach uzywanych przez wojsko. TAK trzeba rozebrac! Ale bez sensu jest cos niszczyc tylko dlatego ze nie zostało wybudowane z odpowiednimi pozowleniami. Kompletna paranoja. Niech bedzie kara, wysoka kara, za takie wykroczenie, ale po co rozbierac. To prawo jest złe.
 
Zobacz profil autora
oral_b
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa

 PostWysłany: Śro 13:32, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

aniol napisał:
Panowie ja Was rozumie, po częsci sie zgadzam, ale dla mnie prawo nie jest wartością najwyższą! Jest owszem ważne, bez niego jest anarchia, bezprawie, państwo nie może dobrze funkcjonować. Ale w tej sytuacji która mamy z Torą, prawo które nakazuje rozebrać samowole jest beznadziejne! Powtarzam jesli budowla narazała by zycie, jesli zostałaby wybudowana na torach uzywanych przez wojsko. TAK trzeba rozebrac! Ale bez sensu jest cos niszczyc tylko dlatego ze nie zostało wybudowane z odpowiednimi pozowleniami. Kompletna paranoja. Niech bedzie kara, wysoka kara, za takie wykroczenie, ale po co rozbierac. To prawo jest złe.

A co jest wartościa najwyższą? Dobro inwestora, który robi świetny biznes (no bo nie oszukujmy się - nie inwestuje, by spadło bezrobocie w Nisku, tylko by jeszcze więcej zarobić)? Anioł daj spokój już temu prawu - takie regulacje są w zdecydowanej większości krajów świata i zrozum, że tutaj inwestor zawalił a nie prawo! Zresztą jeśli nie ma odpowiednich pozwoleń i ekspertyz, to skąd wiesz, że tej budowli nie grozi katastrofa budowlana? No powiedz!
Tutaj inwestor olał wszystko - nie pytał się właścicieli działek czy pozwolą rozkopać je pod położenie kanalizacji, usunął bezprawnie tory i wybudował bez jakichkolwiek pozwoleń halę - wykazał się zupełną ignorancją nie tylko polskiego prawa, ale także sąsiadów swojej inwestycji a pieniążki, które chciał szybciutko zarobić przysłoniły mu oczy i zaćmiły umysł. A teraz płacze, że prawo jest złe, biurokracja i straszy, że pozwalnia pracowników - dla mnie to jest chora sytuacja i chorzy są ludzie z zarządzający tą firmą!!!
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 13:43, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

DOBRO LUDZI jest ważniejsze! A w tym przypadku prawo działa dla kogo? Bo moim zdaniem nie działa dla dobra ludzi. Nie bedzie miejsc pracy, inwestor nie rozwinie zakładu. Moim zdaniem prawo czemuś służy. Reguluje funkcjonowanie społeczności i jednostki. A w tym przypadku prawo działa zdecydowanie na wskroś. Co do eksperty miałbys zapene racje gdyby nie to że tam tez w sasiedztwie powstaja hale ktore sa budowane z wszelkim pozwoleniami.
 
Zobacz profil autora
oral_b
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa

 PostWysłany: Śro 14:23, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

aniol napisał:
DOBRO LUDZI jest ważniejsze! A w tym przypadku prawo działa dla kogo? Bo moim zdaniem nie działa dla dobra ludzi. Nie bedzie miejsc pracy, inwestor nie rozwinie zakładu. Moim zdaniem prawo czemuś służy. Reguluje funkcjonowanie społeczności i jednostki. A w tym przypadku prawo działa zdecydowanie na wskroś. Co do eksperty miałbys zapene racje gdyby nie to że tam tez w sasiedztwie powstaja hale ktore sa budowane z wszelkim pozwoleniami.

Zapominasz chyba, że to prawo nigdzie nie zabrania budowania nowych obiektów fabrycznych itp., które to pozwolą na zwiększenie produkcji i zatrudnienie pracowników (a jeśli tak uważasz, to podaj konkretne artykuły z konkretnych ustaw). Zapominasz także, że istnieją i prawa i obowiązki a tutaj inwestor chce mieć tylko prawa a nie zamierza spełnić swoich obowiązków, ktore to idą w parze z tymi prawami.

Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że od dziś nie płacę podatków za prowadzenie działalności gospodarczej tłumacząc to tym, że jak nie będę ich płacił, to będe mógł zatrudnić więcej ludzi - no przecież działałbym dla dobra ludzi. I odpowiedz mi - czy takie działanie z mojej strony byś zalegalizował?




Anioł każdy może mieć swoje "widzimisię" z tym, że to moje "widzimisię" ma podstawę prawną a Twoje i inwestora, to pobożne życzenia, których w żadnym cywilizowanym kraju nie będą respektować.
 
Zobacz profil autora
niska
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Śro 15:07, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Kliknęłam "za basenem". Niech wilk będzie syty i owca cała.
 
Zobacz profil autora
oral_b
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa

 PostWysłany: Śro 15:21, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

niska napisał:
Kliknęłam "za basenem". Niech wilk będzie syty i owca cała.

Klikać każdy może w co chce, ale niestety nie ma możliwości innego załatwienia sprawy niż rozbiórka, więc czy zapłacenie kary czy też budowa basenu nie wchodzi w grę - ja tam wolę po prostu być realistą.


Ale jakby inwestor miał do wyboru kara czy budowa basenu, to wolałbym zapłacić karę - 625 tys. zł. to zdecydowanie mniej niż kilka milionów zł. na basen.

Oczywiście inwestor w ramach przeprosić dla miasta i jego mieszkańców za zamieszanie itd. mógłby wybudować basen wraz z niżańskim samorządem na podstawie koncepcji partnerstwa publiczno-prywatnego Wink
 
Zobacz profil autora
Hubert
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 15:28, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

oral_b napisał:
Ale jakby inwestor miał do wyboru kara czy budowa basenu, to wolałbym zapłacić karę - 625 tys. zł. to zdecydowanie mniej niż kilka milionów zł. na basen.

Ale kara poszłaby pewnie do budżetu państwa, a basenu nie zabraliby do Warszawy.
 
Zobacz profil autora
Hubert
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 15:29, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

niska napisał:
Kliknęłam "za basenem". Niech wilk będzie syty i owca cała.

Widzę, że jesteś za bezprawiem, tak jak ja.
 
Zobacz profil autora
oral_b
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa

 PostWysłany: Śro 15:38, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Hubert44 napisał:
Ale kara poszłaby pewnie do budżetu państwa, a basenu nie zabraliby do Warszawy.

Ale kto powiedział, że inwestorowi zależy na dobru lokalnej społeczności? Jestem pewien, że wolałby, by wpłynęła kasa do budżetu państwa, niż wydać nawet dziesięciokrotnie więcej na budowę tego basenu, by tylko ta lokalna społeczność miała uciechę.
Zresztą o czymś takim nie ma wogóle mowy, więc i sens tej dyskusji pozostaje wątpliwym.
 
Zobacz profil autora
Hubert
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Śro 15:59, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Tak, nie ma sensu,ale sam gdybałeś:
oral_b napisał:
Ale jakby inwestor miał do wyboru kara czy budowa basenu, to wolałbym zapłacić karę - 625 tys. zł. to zdecydowanie mniej niż kilka milionów zł. na basen.

I nie chodzi mi tu o wolę inwestora. Chodziło mi o to, że karę pochłonąłby budżet i niżanie nic by z tego bezpośrednio nie mieli (chociaż to ogromne pieniądze), a z basenu mogliby korzystać wszyscy.
 
Zobacz profil autora
oral_b
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa

 PostWysłany: Śro 16:25, 30 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Hubert44 napisał:
I nie chodzi mi tu o wolę inwestora. Chodziło mi o to, że karę pochłonąłby budżet i niżanie nic by z tego bezpośrednio nie mieli (chociaż to ogromne pieniądze), a z basenu mogliby korzystać wszyscy.

Tak, to prawda, że budżet niżański by na tym nie skorzystał bezpośrednio, ale wszędzie w takich sprawach sumki idą do budżetu centralnego (z którego przecież i tak jest w całości finansowana nasza gmina).
Co do stwierdzenia, że te 625 tys. to pgromne pieniądze, to śmiem w to wątpić - niewiele mniej kosztują mieszkania obecnie w Krakowie czy w Warszawie.
 
Zobacz profil autora
Hubert
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Czw 10:05, 31 Sie 2006    Temat postu: Back to top

oral_b napisał:
Co do stwierdzenia, że te 625 tys. to pgromne pieniądze, to śmiem w to wątpić - niewiele mniej kosztują mieszkania obecnie w Krakowie czy w Warszawie.

W Nisku za tą sumkę można kupić 10-15 mieszkań.
 
Zobacz profil autora
oral_b
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa

 PostWysłany: Czw 10:30, 31 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Hubert44 napisał:
W Nisku za tą sumkę można kupić 10-15 mieszkań.

Wiem właśnie (oczywiście w Nisku mówimy o rynku wtórnym, bo nowe mieszkania nie powstają) i to jest najgorsze właśnie w mieszkaniu w dużym mieście typu Warszawa, Kraków czy Wrocław (choć z drugiej strony te miasta także dają szanse na zarobienie tych pieniędzy, czyli ceny niejako wprost proporcjonalne do możliwości). Ale chyba lekko zeszliśmy z tematu a wracając do niego, to ukazał się kolejny artykuł o tej sprawie z Sztafecie na str.2
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Czw 11:27, 31 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Nowiny:

100 osób czeka na pracę u Włochów
Inspektorat nakazał rozbiórkę hali, Włosi odwołali się


Toora Poland, zakład produkujący aluminiowe felgi, wybudował halę bez zezwoleń. Inspektor nadzoru budowlanego nakazał rozebrać budynek, w którym miało pracować 100 osób.

Działkę pod rozbudowę zakładu Włosi kupili trzy lata temu. Wtedy nie wiedziano, że pas ziemi z nieczynnym torowiskiem, który przecina plac, jest własnością armii. Tory nie były zaznaczone na planach, bo ich istnienie utrzymywano w tajemnicy.

Do gminy o pomoc

Rzecz wyszła na jaw, gdy Toora zaczęła starać się o pozwolenie na budowę nowych hal produkcyjnych. Włosi chcieli kupić torowisko, ale procedury sprzedaży ziemi obcokrajowcom są długotrwałe i skomplikowane.

- Dlatego zwracamy się o pomoc do gminy - zaapelował do radnych miejskich prezes Renzo Poli. - My damy pieniądze, a miasto niech kupi tory i nam je odsprzeda.

Rada miejska na propozycję przystała, choć nie bez oporów.

- Z tego, co zdołaliśmy zauważyć, budowa jest już rozpoczęta - oponował radny Władysław Panielik. - Najprawdopodobniej bez wymaganych pozwoleń.

Włosi budują nielegalnie

Słowa radnego okazały się prawdą. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Nisku przeprowadził kontrolę na spornej działce.

- Na placu stoi hala w stanie surowym - mówi Tadeusz Pawęska, szef niżańskiego PINB. - To samowola budowlana, bo firma nie ma żadnych zezwoleń ani decyzji o warunkach zabudowy.

Inspektorat nakazał rozbiórkę hali. Toora może się od tej decyzji odwołać do 4 września.

- Odwołaliśmy się i staramy się uzyskać wszelkie niezbędne zezwolenia - mówi Renzo Poli, prezes Toory.

Zakład ruszy, będzie praca

Przedstawiciel zakładu Piotr Wojtaszek z firmy NBS Public Relations, która dba o wizerunek Toory, zapewnił, że zakład nie zamierza wycofać się z inwestowania w Nisku.

- 100 osób, które miało znaleźć zatrudnienie w nowej hali produkcyjnej, zostaną przyjęte, jak tylko firma upora się z problemami prawnymi - zapewnia Wojtaszek.
Bartłomiej Pucko
 
Zobacz profil autora
grzesiek7009
Stały Bywalec
Stały Bywalec



Dołączył: 23 Mar 2006
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Czw 12:00, 31 Sie 2006    Temat postu: Back to top

Niech nie "makarony" nie udaję Greków. Myślą , że jak dadzą parę miejsc pracy to mogą wszystko , a człowiek nie zgłosi budowy płotu i rozebrać musi.
Ja bym się tam cieszył jak sobie stąd poszli, przynajmniej pooddychał by sobie człowiek czystym powietrzem, bo trują nas , że aż miło...
 
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Handel, usługi, praca Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 19, 20, 21  Następny
Strona 4 z 21

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach