 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 10:20, 28 Sie 2006 Temat postu: |
 |
|
|
Prawnikiem nie jestem, ale uwazam ze nasze prawo wcale nie jest idealne, jest bardzo skomplikowane, często sie zmeinia. Trudno komus obcemu, takze zwykłemu człowiekowi sie w tym wszytskim połapac. Dlatego tez organy nie funkcjonuja najlepiej, bo osoby (czesto bez potrzebnych kwalifikacji) musza sie zmagac ze zbyt zbiurokratyzowaneym, zawiłym prawem...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
oral_b
Złoty Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa
|
| Wysłany: Pon 11:03, 28 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| aniol napisał: |
| Prawnikiem nie jestem, ale uwazam ze nasze prawo wcale nie jest idealne, jest bardzo skomplikowane, często sie zmeinia. |
Nie znajdziesz nigdzie idealnego prawa. To co napisałeś o nim to prawda, jednakże jest to prawo obowiązujące i pretensje możemy mieć tylko do ustawodawcy.
| aniol napisał: |
| Trudno komus obcemu, takze zwykłemu człowiekowi sie w tym wszytskim połapac. |
Niby tak, ale to nie jest jakiekolwiek usprawiedliwienie - ignorantia iuris nocet
| aniol napisał: |
| Dlatego tez organy nie funkcjonuja najlepiej, bo osoby (czesto bez potrzebnych kwalifikacji) musza sie zmagac ze zbyt zbiurokratyzowaneym, zawiłym prawem... |
Nie przesadzajmy - takich decyzji urzędnicy wydają wiele (nie jest to jakaś wyjątkowa sprawa), więc chyba trudno tu mówić o braku umiejętności dobrego administratowania. Faktem jest, że nie wszyscy urzędnicy jako ogół są dobrze przygotowani do pełnienia swoich funkcji, ale w tym przypadku wina nie leży po ich stronie - po prostu bez wniosku nie mogli działać, więc trudno ich tutaj posądzić o bezczynność itp.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 12:54, 28 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Z jednej strony, to fakt - prawo mamy silnie "zabiurokratyzowane"  , a z drugiej jednak nikt ponad nim stać nie powinien. Parafrazując rzymską maksymę rzec można - durne prawo, ale prawo. Zresztą jak wynika z artykułu, właściciele Toory mieli świadomość i liczyli się z tym, że przyjdzie zapłacić im gigantyczną karę za samowolę - widocznie opłacało się im. W biznesie wszak sentymentów nie ma. Posłużyli się chyba jednak kiepskimi doradcami, którzy nie zdołali wyłapać wszystkich niuansów, a nawet "grube" te niuansa i nie trzeba być specjalnie biegłym, aby je dostrzec  
Podtrzymuję swoją propozycję - zalegalizować Toorze samowolę za wybudowanie krytego basenu i udostępnienie go szkołom niżańskim bezpłatnie na 99 lat!
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niska
Złoty Forumowicz
Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pon 19:24, 28 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| Nigdy napisał: |
| Podtrzymuję swoją propozycję - zalegalizować Toorze samowolę za wybudowanie krytego basenu |
Tylko umowę niech ktoś dobrze napisze, bo taki basen widziałam w sklepie zielarskim
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:36, 29 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Super Nowości:
Czy największy zakład przemysłowy w mieście będzie musiał zrezygnować z rozbudowy i dalszych przyjęć do pracy?
Toora buduje, urzędnik rozbiera
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nisku nakazał rozbiórkę dopiero co wybudowanej hali produkcyjnej niżańskiego zakładu Toora Poland. Inspektor twierdzi, że nie miał innego wyjścia, gdyż obiekt powstał bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. Spora część mieszkańców Niska obawia się, że konflikt wokół hali może odstraszyć Włochów od dalszego inwestowania w niżański zakład.
Przybysze z południa Europy pojawili się w Nisku przed niespełna siedmiu laty. Wykupili upadłe Zakłady Metalowe Nimet i po zainwestowaniu kilkunastu milionów złotych rozpoczęli w nich produkcję aluminiowych felg samochodowych i kaloryferów. Włosi zmienili także nazwę firmy, gdyż kojarzący się z produkcją podzespołów do ciągników rolniczych Nimet, zastąpiony został przez Almet. W 2002 roku niżański zakład przejęła grupa Toora S.p.A. Po przejęciu nazwa zakładu zmieniła się na Toora Poland Nisko, nie uległ zaś zmianie profil produkcji.
Rozbiórka
Niżańska Toora zatrudnia obecnie blisko 500 pracowników i wciąż się rozbudowuje. I właśnie owa rozbudowa stała się przyczyną obecnych kłopotów zakładu. Niedawna kontrola przeprowadzona przez nadzór budowlany wykazała bowiem, że stawiana właśnie nowa hala produkcyjna powstaje bez wymaganych pozwoleń.
- Prawo jest tu jednoznaczne. 17 sierpnia musiałem wydać decyzję o rozbiórce samowoli budowlanej, jaką jest wznoszona na terenie firmy nowa hala produkcyjna. Oczywiście, od tej decyzji firmie Toora przysługuje odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego - tłumaczy Tadeusz Pawęzka, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nisku.
Jak udało się nam ustalić, legalizacja takiego obiektu kosztowałaby około 625 tys. zł. W tym przypadku jednak taka możliwość nie wchodzi w grę. Inwestycja nie spełnia bowiem dwóch warunków: nie zostały dla niej wydane warunki zabudowy, nieaktualny jest także plan zagospodarowania przestrzennego (wygasł w 2003 roku). Czy zatem Włosi będą musieli rozebrać jeszcze nie wykończoną halę?
Odwołują się
- Decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczy części budowanej właśnie nowej hali produkcyjnej. Odwołaliśmy się już od tej decyzji oraz staramy się uzyskać wszelkie niezbędne pozwolenia - mówi Renzo Poli, prezes Toora Poland.
Spora część mieszkańców Niska obawia, że konflikt wokół hali może odstraszyć Włochów od dalszego inwestowania w niżański zakład i co za tym idzie, sukcesywnego powiększania zatrudnienia. Szefostwo Toory Poland zdecydowanie dementuje takie pogłoski.
- Dalej zamierzamy dynamicznie się rozwijać i zwiększać zatrudnienie. Realizujemy kolejne inwestycje, a Grupa Toora przenosi część procesów produkcyjnych z Włoch do Polski, właśnie do naszej fabryki w Nisku - zdradza prezes Renzo Poli.
raks
****
Toora Poland
Toora Poland jest producentem aluminiowych komponentów samochodowych, felg oraz aluminiowych grzejników CO. Jej klientami są największe światowe koncerny motoryzacyjne (Fiat, General Motors, Grupa TRW). Spółka jest częścią włoskiej Grupy Toora. Zakłady Metalowe Almet w Nisku (poprzednik prawny Toora Poland) zostały przejęte w połowie 2002 r. W tym samym roku włoska Toora przejęła drugą polską firmę: TMP Fondalmec Poland w Żorach. W grudniu 2005 r. Toora Poland zadebiutowała na warszawskiej giełdzie.
Super Nowości z dnia 29_08_2006
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
oral_b
Złoty Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa
|
| Wysłany: Wto 11:11, 29 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Coraz bardziej staje się to wszystko żałosne  Inwestorowi nie chciało sie zgłosić wniosku o wydanie warunków zabudowy, bo tak bardzo zależało mu na czasie - no to sobie teraz poczeka (brak planu zagospodarowania przestrzennego nie jest przeszkodą, gdyż wtedy obowiązuje zasada dobrego sąsiedztwa jeśli się nie mylę - to jest nieprawidłowe, ale niestety bardzo mało miast w Polsce takie plany posiada dla choćby 50% swojego obszaru). Był przygotowany na zapłacenie kary, czyli tych 625 tys.zł.? Później się dziwimy, że nie ma na podwyżki czy też "trzynastki" dla pracowników (no bo przecież inwestor sobie to odbije na pracownikach).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:50, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
|
Wiele racji w tym co mowisz oral, ale w obecnej sytuacji w Nisku trzeba jednak sznaowac takich ludzi jak wlasciciele Tory. Oczywiscie, nie mozna pozwalac na wszystko, trzeba od nich wymagać, ale takze trzeba o nich dbac, bo od nich zalezy los wielu mieszkancow. Ja mysle ze tak: bez sensu jest ta decyzja z rozbiórce, po co niszczyc jesli nie przeszkadza ta budowa nikomu. Przeciez wojsku tory kolejowe sa niepotrzebne. Kare niech zapłaca i po sprawie. A moze tu lepszy o wiele jest pomysł Nigdy. Niech za to wybuduja basen. Wilk syty i owca cała.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
oral_b
Złoty Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa
|
| Wysłany: Śro 9:35, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| aniol napisał: |
| Wiele racji w tym co mowisz oral, ale w obecnej sytuacji w Nisku trzeba jednak sznaowac takich ludzi jak wlasciciele Tory. Oczywiscie, nie mozna pozwalac na wszystko, trzeba od nich wymagać, ale takze trzeba o nich dbac, bo od nich zalezy los wielu mieszkancow. Ja mysle ze tak: bez sensu jest ta decyzja z rozbiórce, po co niszczyc jesli nie przeszkadza ta budowa nikomu. Przeciez wojsku tory kolejowe sa niepotrzebne. Kare niech zapłaca i po sprawie. A moze tu lepszy o wiele jest pomysł Nigdy. Niech za to wybuduja basen. Wilk syty i owca cała. |
Ale tutaj prawo nie przewidywało niczego innego jak rozbiórka! Zrozumcie, że w tej sytuacji urzędnicy nie mogą zastosować tzn. uznania administracyjnego i wybrać jedną z kilku możliwości przewidzianych przez prawo (czyli np. albo rozbiórka albo kara pieniężna albo ewentualnie zadośćuczynienie w postaci budynków użyteczności publicznej jak np. ten basen), gdyż musieliby mieć do tego kompetencję a po prostu prawo tego nie przewiduje (a administracja publiczna działa wyłącznie w granicach tego prawa). Nie może być tu mowy o niedbałości władz o inwestora, gdyż przy wydaniu innej decyzji złamali by oni prawo a i tak by ich decyzja ważna nie była, gdyż zostałaby wydana bez właściwej podstawy prawnej (w takich przypadkach decyzja jest wadliwa w sposob kwalifikowany i podlega stwierdzeniu nieważności).
Zaciekawił mnie ten cytat:
"Ja mysle ze tak: bez sensu jest ta decyzja z rozbiórce, po co niszczyc jesli nie przeszkadza ta budowa nikomu"
Anioł inna podobna sytuacja analogiczna do podanej przez Ciebie - jedzie Hołowczyc samochodem i zatrzymuje go policja. Okazuje się, że ma ponad 3 promile alkoholu we krwi. I teraz pytanie - czy bez sensu jest decyzja o zabraniu prawa jazdy, bo po co zabierać skoro przeciez nikogo nie zabił a do tego może jeszcze tyle dobrego zrobić dla polskiego sportu (no przecież budowana hala nikomu nie przeszkadza a jeszcze trochę osób znajdzie w niej pracę). Otóż prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu jest przestepstwem formalnym, czyli nie musi nastąpić skutek w postaci wypadku, by nastapiła kara. i podobnie w przypadku hali - nie musi się zawalić, nie musi nikomu przeszkadzać, ale została wystawiona z naruszeniem prawo w dodatku bez wydania warunków zabudowy itp, więc innej opcji nie ma).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:13, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| oral_b napisał: |
| aniol napisał: |
| Wiele racji w tym co mowisz oral, ale w obecnej sytuacji w Nisku trzeba jednak sznaowac takich ludzi jak wlasciciele Tory. Oczywiscie, nie mozna pozwalac na wszystko, trzeba od nich wymagać, ale takze trzeba o nich dbac, bo od nich zalezy los wielu mieszkancow. Ja mysle ze tak: bez sensu jest ta decyzja z rozbiórce, po co niszczyc jesli nie przeszkadza ta budowa nikomu. Przeciez wojsku tory kolejowe sa niepotrzebne. Kare niech zapłaca i po sprawie. A moze tu lepszy o wiele jest pomysł Nigdy. Niech za to wybuduja basen. Wilk syty i owca cała. |
Ale tutaj prawo nie przewidywało niczego innego jak rozbiórka! Zrozumcie, że w tej sytuacji urzędnicy nie mogą zastosować tzn. uznania administracyjnego i wybrać jedną z kilku możliwości przewidzianych przez prawo (czyli np. albo rozbiórka albo kara pieniężna albo ewentualnie zadośćuczynienie w postaci budynków użyteczności publicznej jak np. ten basen), gdyż musieliby mieć do tego kompetencję a po prostu prawo tego nie przewiduje (a administracja publiczna działa wyłącznie w granicach tego prawa). Nie może być tu mowy o niedbałości władz o inwestora, gdyż przy wydaniu innej decyzji złamali by oni prawo a i tak by ich decyzja ważna nie była, gdyż zostałaby wydana bez właściwej podstawy prawnej (w takich przypadkach decyzja jest wadliwa w sposob kwalifikowany i podlega stwierdzeniu nieważności).
Zaciekawił mnie ten cytat:
"Ja mysle ze tak: bez sensu jest ta decyzja z rozbiórce, po co niszczyc jesli nie przeszkadza ta budowa nikomu"
Anioł inna podobna sytuacja analogiczna do podanej przez Ciebie - jedzie Hołowczyc samochodem i zatrzymuje go policja. Okazuje się, że ma ponad 3 promile alkoholu we krwi. I teraz pytanie - czy bez sensu jest decyzja o zabraniu prawa jazdy, bo po co zabierać skoro przeciez nikogo nie zabił a do tego może jeszcze tyle dobrego zrobić dla polskiego sportu (no przecież budowana hala nikomu nie przeszkadza a jeszcze trochę osób znajdzie w niej pracę). Otóż prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu jest przestepstwem formalnym, czyli nie musi nastąpić skutek w postaci wypadku, by nastapiła kara. i podobnie w przypadku hali - nie musi się zawalić, nie musi nikomu przeszkadzać, ale została wystawiona z naruszeniem prawo w dodatku bez wydania warunków zabudowy itp, więc innej opcji nie ma). |
Moim zdaniem: zdrowy rozsądek ponad prawem. Jak dla mnie w tym momencie jest głupotą rozbieranie budowli. Porownanie do jazdy po pijanemu jest nietrafione zupelnie. Hala jest zapewne wybudowana wg projektu wiec nie zagraza ludzkiemu zyciu, tak jak jazda po pijanemu. Została poprostu postawiona bez zezwolen, co nieoznacza ze wbrew np projektowi technicznemu. Wiem ze umocowanie w prawie molziwosci rekompensaty formie czegokolwiek za samowole byłoby pewnie zbyt w naszy realiach korupcjotworcze, ale w tym kraju prawo tak sie tworzy zeby nie dawało mozliwosci do korupcji, przez to to prawo nie daje mozliwosci funkcjonowac normlanym ludziom. Ja uwazam ze w tym przypadku burmistrz czy starosta powinien miec prawo zalegalizowac taka samowole w zamian za odpowiednia rekompensate. Rozumie rozebrac hale jesli byłaby wybudowana źle, wbrew sztuce budowlanej... ale bez zezwolen, paranoja! Głupie prawo! Nie chce takiego prawa! Ciekawe jestem jakie sa sankcje jesli nie beda chcieli jej rozebrac?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Śro 10:36, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Aniele, napisałeś:
ale w tym kraju prawo tak sie tworzy zeby nie dawało mozliwosci do korupcji, przez to to prawo nie daje mozliwosci funkcjonowac normlanym ludziom.
Czy mógłbyś wytłumaczyć o co Ci chodzi, bo na myśl nasuwa mi się wyjaśnienie którego tutaj raczej wolałbym nie pisać. Mam nadzieję że się przejęzyczyłeś.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hubert
Złoty Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:48, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| aniol napisał: |
| ...Ciekawe jestem jakie sa sankcje jesli nie beda chcieli jej rozebrac? |
Najpewniej sprawa trafi do sądu, który klepnie decyzję o rozbiórce. Burmistrz lub komornik wynajmie firmę, która na koszt Toory rozbierze hale. Toora przestanie płacić pracownikom aby spłacić kary i wszystkie koszty, zostanie postawiona w stan upadłości, ludzie latami (jak w Zakładach Mięsnych) będą czekać na swoje należności, będą protesty, strajki okupacyjne itp. Bezrobocie wzrośnie o następne kilka procent. Jak to w polskim piekiełku. Mnie ta wizja się nie podoba, ale chyba jest możliwa.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:55, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| rupft napisał: |
Aniele, napisałeś:
ale w tym kraju prawo tak sie tworzy zeby nie dawało mozliwosci do korupcji, przez to to prawo nie daje mozliwosci funkcjonowac normlanym ludziom.
Czy mógłbyś wytłumaczyć o co Ci chodzi, bo na myśl nasuwa mi się wyjaśnienie którego tutaj raczej wolałbym nie pisać. Mam nadzieję że się przejęzyczyłeś. |
Chodzi mi o to ze prawo powinno sprzyjac człowiekowi a nie go ograniczac. U nas, w Polsce, jest taka tendencja. Tworzy sie bardzo skomplkiowane prawo po to by uniknac korupcji - to dobrze. Ale przez to prawo sie tak rozrasta tak, ze nie mozna korzystac ze zdrowego rozsadku i samemu wybrac. Nie pozawala ludziom nie chcacym korupcji dosjc do pewnegp porozumienia, ktore wynika ze zdrowego rozsadku, jest dobre, a moze byc wbrew prawu. Chodzi o to ze Panstwo, mysli ze kazdy jest korupcjogenny i taki prawo tworzy. Tym czasem korupcjogenna jest większość, a ta mniejszość, dobra, niekorupcjogenna jest takim prawem pokrzywdzona. O to mi chodziło, czasami mam problemy z jasnym wyrazaniem mysli...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
oral_b
Złoty Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa
|
| Wysłany: Śro 11:28, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Anioł ale nie rozumiem dlaczego masz pretensje do polskiego prawa - to nie prawo jest winne, gdyż przecież inwestor tak jak każdy inny polski podmiot ma prawo wystawić tą halę, ale to ten inwestor się nie wywiązał ze swoich obowiązków i dopiero w konsekwencji tego została wydana ta decyzja o rozbiórce. Tak się dzieje w każdym cywilizowanym kraju prawa a nawet więcej - w wielu krajach konsekwencje takich ruchów inwestora sa karane o wiele bardziej.
Anioł mam do czynienia z prawem dzień w dzień, jestem administratywistą i po prostu przeraża mnie Twoje myślenie
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
rupft
Forumowy Weteran
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Śro 11:55, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| oral_b napisał: |
Anioł ale nie rozumiem dlaczego masz pretensje do polskiego prawa - to nie prawo jest winne, gdyż przecież inwestor tak jak każdy inny polski podmiot ma prawo wystawić tą halę, ale to ten inwestor się nie wywiązał ze swoich obowiązków i dopiero w konsekwencji tego została wydana ta decyzja o rozbiórce. Tak się dzieje w każdym cywilizowanym kraju prawa a nawet więcej - w wielu krajach konsekwencje takich ruchów inwestora sa karane o wiele bardziej.
Anioł mam do czynienia z prawem dzień w dzień, jestem administratywistą i po prostu przeraża mnie Twoje myślenie |
No i tutaj się z Tobą zgadzam. Jakoś nie mogę tego wszystkiego zrozumieć...
Dla czego Toora zdecydowała się budować nie mając pozwolenia. Przecież konsekwencje tego działania nie mogły być inne. Ciężko też uwierzyć że działali w złej wierze i na własną szkodę.... Jakoś tak mi się nasuwa ma myśl że zostali wprowadzeni w błąd. Ciekaw jestem przez kogo?. Musiał to chyba być ktoś kto obiecał im zalegalizowanie samowoli nie mając pojęcia o tym że tego zrobić nie jest w stanie. No i musiał to być ktoś znaczący..., tylko kto?.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
oral_b
Złoty Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 2168
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko/Warszawa
|
| Wysłany: Śro 12:24, 30 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
| rupft napisał: |
| Jakoś tak mi się nasuwa ma myśl że zostali wprowadzeni w błąd. Ciekaw jestem przez kogo?. Musiał to chyba być ktoś kto obiecał im zalegalizowanie samowoli nie mając pojęcia o tym że tego zrobić nie jest w stanie. No i musiał to być ktoś znaczący..., tylko kto?. |
A może liczyli na to, że uda im się skorumpować urzędników (oczywiście to tylko moje domysły a nie oskarżenia) a ci nie dali się i stąd ta cała szopka. Myślę tak dlatego, że każdy poważny inwestor nie podejmowałby takiego ryzyka licząc na to, że zapłaci karę i tyle - tutaj moż ebyć drugie dno.
Co do strachu o etaty pracowników, to bez przesady - inwestor straszy. Gdzie pójdzie? Wróci do Włoch? Tutaj ma mnóstwo ulg, tania kadrę a przenosiny wiązałyby się dla niego z milionowymi kosztami (zresztą zdaje sobie sprawę, że w wielu innych krajach musiałby płacic pracownikom jeszcze ogromne odszkodowania za pracę tak bardzo negatywnie wpływającą na zdrowie). Inwestor doskonale wie, że miastu zależy na każdy miejscu pracy i takimi tekstami chce wpłynąć na ich decyzje.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
