Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie


Budowa obwodnicy Niska
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Inwestycje / Inwestycje drogowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Który wariant obwodnicy jest najlepszy dla Niska i jego mieszkańców? (patrz mapka str 12.)
Wariant I - ST. Wola, przez San, Pysznica, Kłyżów, Zarzecze do DK 19/S19
0%
 0%  [ 0 ]
Wariant II - St. Wola, Elektrownia, Nisko, przez San(obok torów), Kłyżów Zarzecze do DK 19/S19
17%
 17%  [ 7 ]
Wariant III - St. Wola, Elektrownia, Nisko nad Sanem, Wolina do DK 77/S19
57%
 57%  [ 23 ]
Wariant IV - leśny - St. Wola, Huta, Lasem do Nowosielca do DK 19/ S19
25%
 25%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 40

kaktuska
Honorowy Obywatel Forum
Honorowy Obywatel Forum



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ...

 PostWysłany: Pią 0:29, 11 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Cytat:
Jakie to typowe dla niska nikt nie wie jak naprawde miało byc a wszyscy dyskutują zawzięcie.

taaaaa.... prawie masz rację biskupie, prawie Twisted Evil fakt, zbiorowa histeria częściowo zapanowała, ale jak może być inaczej, skoro ludzie nie mają innych ciekawszych tematów Wink

a wracając do tematu, znam bardzo dobrze włascicieli jednego z domow, ktorych posesja będzie praktycznie na trasie niedoszłej (mam nadzieję) obwodnicy... i jak pisałam budowali się w latach osimdziesiątych (a z tego co wszyscy mówią plany są z siedemdziesiątych i na pewno nikt ich nie uprzedził, że kiedyś będą mieć pod nosem "autostradę" Twisted Evil więc może nie do końca pisz że niektórzy nie wiedzą co mówią Smile

masz rację problem jest duży, ale niestety powrót do pierwotnych planow obwodnicy obawiam się, że spowoduje tylko to, że moje pokolenie nie doczeka się realizacji własciwej obwodnicy, która jak sam potwierdzasz nie omija miasta, tylko biegnie wzdłuż ludzkich domostw, nie chcę takiego rozwiąznia

Pozdrawiam
kaktuska Confused
 
Zobacz profil autora
Krakuska
Początkujący
Początkujący



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Pią 9:44, 11 Lis 2005    Temat postu: Back to top

zgadzam się w 100% w przeciwnikami istniejącego planu obwodnicy, która ma biegnąć przez kuchnie mieszkancow Barc i Warchołoów.
nic dodać, nic ująć ...

wyobrażacie to sobie ??:>
jecie śniadanie, popijacie kawą, a tu jakiś wielki tir przejeżdza wam koło nosa, a kierowca macha perfidnia ręką ...
żenada
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Pią 9:58, 11 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Ja mysle ze to by nie było tak... troche sprawa z tym Tirem jest przejaskrawiona...Smile Jaka sytuacje maja teraz mieszkancy ulic: Tysiaclecia, Kolejowej, Głowackiego, Dworcowej, Rzeszowskiej, wlasnie w tym momencie przez srodek miasta jezdza TIRy po fatalnej drodze kolo domow ludzi.

A jak by byla obwodnica, to: faktycznie byla by blisko domostw, ale byly by ekran dzwiekochlonne oraz w kazdym domu mialal byc wymieniona stolarka okienna, tzn cale okna. Poreszta mieszkancy Wracholow czy chca czy nie maja obok siebie bardziej ruchliwa droge (nr 19) niz bylaby obwodnica. Ja tez bym wolal droge przez las, ale zamiast kierowac sie wlasnymi interesami moze warto popatrzec co jest dobre dla nas wszystkich. Jesli sie kazdy bedzie upierał to nic nigdy nie osiagniemy...
 
Zobacz profil autora
kaktuska
Honorowy Obywatel Forum
Honorowy Obywatel Forum



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ...

 PostWysłany: Pią 13:22, 11 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Cytat:
oraz w kazdym domu mialal byc wymieniona stolarka okienna, tzn cale okna
ciekawe kto by za to zapłacił, bo jakoś nie wydaje mi się że Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad Confused
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Pią 18:37, 11 Lis 2005    Temat postu: Back to top

kaktuska napisał:
Cytat:
oraz w kazdym domu mialal byc wymieniona stolarka okienna, tzn cale okna
ciekawe kto by za to zapłacił, bo jakoś nie wydaje mi się że Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad Confused


Własnie ze GDDKiA, koszty takiej wymiany wliczane sa w budowe drogi, tak było i w naszym przypadku. Poreszta wiele jest przykladow juz wykonanych obwodnic, to nie jest sciema...
 
Zobacz profil autora
Krakuska
Początkujący
Początkujący



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Sob 17:57, 12 Lis 2005    Temat postu: Back to top

aniol napisał:
Poreszta wiele jest przykladow juz wykonanych obwodnic, to nie jest sciema...

może w naszym przypadku zrobią wyjątek Wink
 
Zobacz profil autora
niska
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Sob 18:19, 12 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Z doświadczenia wiem, że wszelkie prowizorki są najtrwalsze.
Obwodnica ma być obwodnicą. Planując zakup porządnego samochodu nie warto kupować grata "na razie". Nie wiem dlaczego mieszkańcy Barc mieliby się poświęcać dla innych. Nie jest dobrze zwalczać zła innym złem.
 
Zobacz profil autora
biskup
Nowicjusz
Nowicjusz



Dołączył: 20 Paź 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Sob 21:22, 12 Lis 2005    Temat postu: Back to top

co ty niska bredzisz! o jakim poświęceniu barc ty mówisz. spróbuj pomieszkać trochę przy dworcowej, kolejowej, tysiąclecia to może zmienisz zdanie. Obecna droga nie nadaje się na obwodnicę - jest to droga osiedlowa o bardzo słabej podbudowie. jesli władza tego nie widzi to rzeczywiscie najlepszym rozwiązaniem jest blokada i niech ruch odbywa się właściwą drogą krajową czyli
sandomierską.Czy mieszkańcom tysiąśclecia ktoś zwróci koszty związane z pekaniem budynków, a w dalszej perspektywie z zniszczeniem ich mieszkań.punkt widzenia niska zależy od tego gdzie kto mieszka.
a takie bredzenie czy wybudowaliby ekrany, bezpieczne przejścia to strata czasu, udaj się do gminy tam ci pokaża projekt i może wtedy przestaniesz się wymądrzać.
 
Zobacz profil autora
alex
Nowicjusz
Nowicjusz



Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: rozwadów/nisko

 PostWysłany: Sob 23:20, 12 Lis 2005    Temat postu: Back to top

popieram twoje zdanie biskupie. dlaczego za błedy władzy mają cierpieć ludzie
z 1000 lecia, z barc, z warchołów.perspektywa 20 lat na budowę obwodnicy to jakiś żart.według mnie należy brac tą obwodnice przez barce i warchoły i dopilnować maxymalnie budowy wszystkich urządzeń zmniejszających uciążliwość dla mieszkańców.ludzie z barc i warchołów na tym niew stracą - zapłacą im za ugory i dodatkowo uzyskają dojazd do swych działek, które mogą sprzedać jako budowlane.a obwodnica przez las niech się projektuje równolegle za 20 lat zastąpi
tą przez barce. proste jak drut.
dziwie sie że burmistrz, starosta tego nie rozumie, nie chce brać 30 mln, które GDDiA chce zainwestować.może to ich przerasta . jesli tak to niech się podadzą do dymisji przyjdzie kto inny i to załatwi.
 
Zobacz profil autora
vive48
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Nie 11:04, 13 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Jeżeli mieszkańcy oś. Tysiąclecia zrobią to co zapowiadają to ciekawe jak postąpią niżańskie władze. Obawiam się, że "schowają głowy w piasek" a sprawę załatwi policja. Sądzę, że jeszcze jest czas na rozmowę. Wzywam Burmistrza i Starostę aby doprowadzili do spotkania wszystkich zainteresowanych stron /mieszkańców Tysiąclecia, Warchołów i Barc/. Jakieś wyjście musi się znaleźć. Niech przestaną konfliktować społeczeństwo i napuszczać jednych na drugich. Jest oczywiste, że budowa jakiejkolwiek obwodnicy będzie miała zwolenników i przeciwników. Trzeba wybrać mniejsze zło. Chciałbym przytoczyć jeszcze jeden argument o którym pewnie wie nie wielu ludzi. Na jednej z sesji Rady Miasta p. Kowal - dyr. GDDiA w Rzeszowie powiedział znamienne słowa na które pewnie nikt nie zwrócił uwagę. Otóż oświadczył on, że zgodnie ze zmienioną ustawą o ochronie środowiska zgodę na budowę drogi przez lasy państwowe wydaje właściwy Minister po wykonaniu bardzo spompikowanego raportu o zagrożeniach dla środowiska naturalnego. Wykonanie takiego raportu jest bardzo drogie i czasochłonne i wystarczy, że na trasie projektowanej obwodnicy znajdą się jakieś chronione prawem gatunki roślin, drzew, krzewów czy ptaków to uzyskanie takiej zgody stanie się niemożliwe. I co wtedy - wrócimy do poprzedniej koncepcji tracąc bezpowrotnie kilka lat. Czy na tym polega długoterminowe planowanie inwestycji w naszej Gminie? Czy ktoś za to odpowie?
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Nie 11:32, 13 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Wiesz vive, ten derektor to faktycznie napewno sie zna, i napewno tak jest jak mowiz tym lasem, ale ile drog sie buduje przez lasy, mysle ze to takie troch jest straszenie. Mysle ze trzeba siasc do stolu zaprosic interesantow, czyli mieszkancow miasta i powiedziec: sprawa wyglada tak i tak, sznase na budowe obwodnicy przez las oceniam na tyle i tyle, wyjasnic ludziom na co sa pieniadze na na co pieneidzy nie ma i w koncu najwazniejsze jaki ma pomysl na to glowa miasta. Jesli nie dojedzie do zgody, to moze przeprowadzic referendum w miescie. Niech sie mieskzancy wypowiedza.
 
Zobacz profil autora
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Żywa Skamieniałość Forum



Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Nie 11:41, 13 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Właśnie - to długoterminowe planowanie powinno rozpocząć się w 1990 roku, kiedy powstały samorządy. I samorząd niżanski przez te lata winien się skupić, planować i lansować prawdziwą obwodnicę przez las, a nie "drogę alternatywną" przez Barce. Może przez 15 lat udałoby się doprowadzić do rozpoczęcia budowy obwodnicy przez las w tym lub przyszłym roku?
To są oczywiście takie dywagacje wiejskiego listonosza, bo dobre argumenty mają i zwolennicy i przeciwnicy new route przez Barce. Ta obwodnica też przeszłaby bez większych protestów, gdyby przez te 15 lat nie pozwolono ludziom budować się w pobliżu projektowanej drogi, reagowano na samowole budowlane, co roku wykupowano jedną posiadłość (lub zamieniano) leżącą na trasie lub w jej bardzo bliskim sąsiedztwie. A chyba nie było tego dużo, bo tylko dwa "wąskie gardła" są na trasie - ul. Głowackiego i Piaskowa.
Alex podał argument, że ludzie uzyskaliby dojadzd do własnych działek i mogliby je sprzedać jako budowlane. Sama droga chyba nie czyni działki budowlanymi? Ponadto, ale nie wiem czy to prawda, z obwodnicy tej miał być zjazd tylko w ul. Głowackiego i wątpię, aby znaleźli się chętni do stawiania domów przy obwodnicy.
Jeszcze jedno - obwodnica przez Barce miała rozpoczynać się koło Zakładów Mięsnych, tak? Czyli do tego miejsca cały ruch od Stalowej w dalszym ciągu miałby tylko jedną alternatywę - ul. Sandomierską przez Moskale i Malce. W tym kontekście też widzę przewagę obwodnicy przez las - byłaby druga "szelka". I tylko ten cholerny czas! Z tego punktu widzenia zaniechanie drogi przez Barce jest kompletnie nieracjonalne.
Ale faktycznie problem pozostaje nierozwiązany. Będzie to pasztet dla następnej władzy. I chyba jeszcze następnej.
 
Zobacz profil autora
niska
Złoty Forumowicz
Złoty Forumowicz



Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Nie 14:51, 13 Lis 2005    Temat postu: Back to top

Nisko i S.Wola podpisały porozumienie (13 IX) w sprawie budowy wspólnej drogi. To uważam za sensowne i realne.
Połączone miasta to prawie 100 tys. mieszkańców. Dwa powiaty mają w sumie 170 tys. mieszkańców. Jeżeli zaczną przemawiać jednym głosem, będzie to głos zauważalny w województwie, bo drugi po Rzeszowie.
Wspólna obwodnica ma jednak swoich przeciwników. Z samej GDDKiA słyszeliśmy, że jest za droga i nierealna. - To brednie - odpiera Janusz Nawrocki, starosta niżański. - Ta droga załatwiłaby sprawę na pół wieku. Ona zastąpiłaby na dużym odcinku planowaną drogę ekspresową. O tym też trzeba pamiętać.
Koszt budowy szacowany jest dziś na 170 mln. zł. Przyjęto najdroższe rozwiązania, z siedmioma wiaduktami. Na kilku skrzyżowaniach wiadukty można zastąpić rondami, a to obniży koszt budowy o kilkadziesiąt milionów.
Cztery samorządy planują rozpoczęcie budowy obwodnicy w 2008 r.


Biskupie właśnie dlatego, że mieszkam na Tysiąclecia nie życzę nikomu (np Barcom) czegoś takiego. Nie pisałam o ekranach itp więc nie odsyłaj mnie do gminy!

Moim zdaniem (jeśli nawet nazywasz to bredniami czy wymądrzaniem) warto wywierać naciski na GDDiA, by wybudować porządną drogę.
 
Zobacz profil autora
kaktuska
Honorowy Obywatel Forum
Honorowy Obywatel Forum



Dołączył: 09 Lis 2005
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: ...

 PostWysłany: Wto 0:06, 15 Lis 2005    Temat postu: Back to top

niska napisał:
Nie wiem dlaczego mieszkańcy Barc mieliby się poświęcać dla innych. Nie jest dobrze zwalczać zła innym złem.

Niska, nic nie powiem poza Applause Applause dokładnie wyrażiłaś to o czym myśłałam Smile

biskup napisał:
co ty niska bredzisz! o jakim poświęceniu barc ty mówisz. spróbuj pomieszkać trochę przy dworcowej, kolejowej, tysiąclecia to może zmienisz zdanie. Obecna droga nie nadaje się na obwodnicę - jest to droga osiedlowa o bardzo słabej podbudowie. jesli władza tego nie widzi to rzeczywiscie najlepszym rozwiązaniem jest blokada i niech ruch odbywa się właściwą drogą krajową czyli
sandomierską.Czy mieszkańcom tysiąśclecia ktoś zwróci koszty związane z pekaniem budynków, a w dalszej perspektywie z zniszczeniem ich mieszkań

Biskupie zastanów się nad logicznością swojego twierdzenia Twisted Evil piszesz o niedogodnościach mieszkańców jednych ulic i chcesz tasie same, albo i prawdopodoebnie gorsze zaserwować innym... myślisz że na Barcach nikomu nie będzie przezkadzała obwodnica, że nie będzie uciążliwościa, że nie dojdzie do niszczenia mieszkań?! Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad

Cytat:
.punkt widzenia niska zależy od tego gdzie kto mieszka.
widocznie odnosisz to też do swojej osoby skoro tak piszesz Twisted Evil


Cytat:
a takie bredzenie czy wybudowaliby ekrany, bezpieczne przejścia to strata czasu, udaj się do gminy tam ci pokaża projekt i może wtedy przestaniesz się wymądrzać.


alex napisał
Cytat:
dlaczego za błedy władzy mają cierpieć ludzie
z 1000 lecia, z barc, z warchołów

więc dlaczego chcecie żeby cierpieli za te błędy?
 
Zobacz profil autora
biskup
Nowicjusz
Nowicjusz



Dołączył: 20 Paź 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Śro 18:23, 16 Lis 2005    Temat postu: Back to top

wiesz co kaktuska czy próbowałaś kiedyś porównywać mercedesa z syrenką. takie porównanie i tutaj uprawiasz- z jednej strony 1000 lecia, asfalt położony na piasku,wyboje powodujące drgania- droga na całym odcinku biegnąca w terenie zabudowanym.z drugiej strony solidna droga na grubej podbudowie,biegnąca UGORAMI z dala od domów, jedyne kolizje z zabudową przy ulicy głowackiego i piaskowej, które można chronić ekranami, brak wybojów brak drgań znikoma uciążliwość.
takie porównanie przy wyborze budować teraz jeśli chcą budować czy nie budować i znosić dziadostwo przez 20-30 laT. czy następne pokolenia to wybaczą.
 
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Inwestycje / Inwestycje drogowe Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 3 z 20

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach