Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie


Pat w Nisku?

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Archiwum / 2006
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Żywa Skamieniałość Forum



Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Wto 12:42, 02 Maj 2006    Temat postu: Pat w Nisku? Back to top

Czwartkowa sesja Rady Miasta w Nisku zapowiadała się na jedną z bardziej gorętszych podczas obecnej kadencji RM i burmistrza Kowalika. Wszystko za sprawą Komisji Rewizyjnej działającej przy RM, która zawnioskowała o nieudzielenie absolutorium burmistrzowi za wykonanie budżetu gminy za rok 2005. Według komisji rewizyjnej, burmistrz w nienależytym stopniu zrealizował ubiegłoroczne inwestycje oraz naruszył dyscyplinę budżetową.
Burmistrz odpierał zarzuty twierdząc, że taka opinia jest krzywdząca i niesprawiedliwa. Ostatecznie radni opowiedzieli się za odrzuceniem wniosku komisji rewizyjnej. Pozostały jednak wątpliwości, czy po głosowaniu nad wnioskiem nie powinno być dodatkowe głosowanie nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium, a takiego nie było.
Jeszcze przed czwartkową sesją miejską w Nisku wniosek komisji rewizyjnej o nieudzielaniu absolutorium z wykonania ubiegłorocznego budżetu gminy został wysłany do Regionalnej Izby Obrachunkowej. RIO po przeanalizowaniu dokumentów zaopiniowała go pozytywnie z uwagami.
- W ubiegłorocznym budżecie było 49 zadań, lecz tylko jdnego nie podjęliśmy - wyjaśniał na sesji M. Kowalik. - Całkowicie wykonaliśmy 32 zadania inwestycyjne. Właśnie na nie zaplanowane było 3 mln 328 tys. zł, a zapłaciliśmy tylko 2 mln 442 tys. Zostało zrobione tyle, ile w tych warunkach się dało. Najważniejsze, że żadna złotówka nie została zmarnowana.
- Na koniec 2005 roku wystąpiły zobowiązania wymagalne na kwotę 23 tys.zł. - wyliczała nieprawidłowości Anna Stępięń, przewodnicząca komisji rewizyjnej. - Na zadawane pytania do burmistrza nie uzyskujemy satysfakcjonującej nas odpowiedzi. Mamy też zastrzeżenia co do wydatków z gminnego programu antyalkoholowego.
Po zakończeniu dyskusji radni przeszli do czynów. W głosowaniu nad wnioskiem komisji za nieudzielaniem absolutorium burmistrzowi opowiedziało się sześciu radnych, zaś przeciwnych temu wnioskowi było 12. Adam Madej jako jedyny z radnych na znak protestu nie wziął udziału w głosowaniu absolutoryjnym.
Ku zdziwieniu części radnych po głosowaniu wniosku komisji nie nastąpiło głosowanie nad uchwałą absolutoryjną - Wniosek komisji został odrzucony i rada już się wypowiedziała w sprawie nabsolutorium - wyjaśniała Ewa Bieniowska, radca prawny z UGiM w Nisku. - Odrzucenie wniosku komisji nie jest też jednoznaczne z uzyskaniem przez burmistrza absolutorium. Sprawa absolutorium nie została rozstrzygnięta i już nie będzie.
Do takiej opinii prawnej wątpliwości ma część radnych.
- Czekamy na sporządzenie protokołu z sesji i wówczas komplet dokumentów i zaputanie wyślemy do MSWiA - mówiłą po sesji miejskiej A. Stępięń - Sądzimy, że po wniosku komisji powinna być głosowana uchwała nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium.
/TDM/

Czy ktoś może forumowiczom jaśniej objaśnić niejasności? Laughing Czy aby nie ściemniam, lecz wyrażam się jasno? Laughing Wink
 
Zobacz profil autora
vive48
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko

 PostWysłany: Śro 20:00, 03 Maj 2006    Temat postu: Back to top

Nie wiele mam ostatnio czasu i nie wiele piszę, ale cały czas Was czytam i jestem z tematami na bieżąco. Obiecuję, że w piątek będę pisał cały dzień. Ustosunkuję się tylko do sprawy absolutorium dla pana Kowalika, i tego co działo się na ostatniej sesji Rady Miejskiej. Jest sprawą oczywistą, że każdy radca prawny opłacany przez Burmistrza będzie prezentował taką wykładnie prawną jaką Pan Burmistrz sobie zażyczy. Już przed sesją było wiadoma, że "tak zwana opozycja" liczy 9 osób. Aby nie udzielić absolutorium należało "przekonać " do tego jeszcze jednego radnego. Opozycja liczyła na to, że na sesji nie będzie bardzo chorego Pana Władysława Słotwińskiego, radnego z ul. Kościuszki. Pan Władysław- pomimo ciężkiej choroby- owinięty w bandaże, w wenflonami na rękach, przybył na sesję i oddał głos, nie bardzo wiedząc na co głosuje. I stało się. Pan Burmistrz na potrzebne 12 głosów uzyskał ...12. Zadowolony z sukcesu zaprosił "swoich" na popjławę w Domu Nauczyciela" gdzie sielanka z dobrze wykonanych zadań trwała.
Oczywiście, podam Wam pełną listę głosujących "za" :
1. Stanisław Pliszka - Zarzecze
2. Tadeusz Fedorowski - Zarzecze
3. Józef Kiełb - Zarzecze
4. Henryk Leszczyński - Nowa Wieś
5. Henryk Sudoł - Nowosielec
6. Edward Bednarz - Nowosielec
7. Tadeusz Wolak - Nisko oś. Tysiąclecia
8. Andrzej Sądej - Nisko oś. Tysiąclecia
9. Waldemar Ślusarczyk - Warchoły
10. Adam Krupa - Warchoły
11. Krystyna Rębisz - Nisko - ul. Słowackiego
12. Władysław Słotwiński - Nisko - ul. Kościuszki
Wymienione wyżej osoby odrzuciły wnisek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej - poparty aprobującą opinią Reginalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie- o nie udzielenie absorutorium. Przewodniczący Rady - bazując na opinii Radcy Prawnego -uznał, że odrzucenie wniosku jest równoznaczne z udzieleniem absolutorium i uchwałe o udzieleniu absolutorium nie poddał pod głosowanie. W tym momencie w sposób istotny naruszył obowiązujące w Polsce prawo. Niebawem w tym temacie wypowie się MSWiA. Poczekamy, zobaczymy.
 
Zobacz profil autora
bolek
Stały Bywalec
Stały Bywalec



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Śro 20:42, 03 Maj 2006    Temat postu: Back to top

czyżby to była kolejna manipulacja?
Masz rację vive ze radca opłacany przez burmistyrza tak śpiewa jak on mu karze, ryzykuje stały dochód około 1500 zł na rękę.Mając umowy u trzech , czterech pracoidawcółw można E TEGO NIEŻLE WYŻYĆ.
Jeśli MSWiA POTWIERDZI ze postąpiono niewłaściwie to opozycja powinna wystąpić do samorządu radców prawnych o sprawdzenie kompetencji takiego radcy.
 
Zobacz profil autora
jendrek nisko
Żywa Skamieniałość Forum
Żywa Skamieniałość Forum



Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 1834
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Czw 0:09, 04 Maj 2006    Temat postu: Back to top

Dobrze Vive ze podales z nazwiska jak glosowali radni Nizanscy Laughing Dla wszystkich forumowiczow sa to cenne informacje jak sie zachowac w przyszlosci podczas wyborow Samorzadowych . A w Nisku niewiele sie zmienilo zadza dalej uklady i ukladziki i tylko mieszkancy (wyborcy) moga to zmienic . Pozdrawiam Jendrek Nisko Crying or Very sad
 
Zobacz profil autora
aniol
Administrator
Administrator



Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna

 PostWysłany: Czw 14:43, 04 Maj 2006    Temat postu: Back to top

Sztafeta:

Ma, a nawet nie ma


W ubiegły czwartek niżańscy radni zebrali się na sesji, by podsumować ubiegłoroczną działalność burmistrza Mariusza Kowalika. Ale już wcześniej wiadomo było, że komisja rewizyjna będzie negowała wykonanie budżetu za 2005 rok.


I tak się też stało. Z porządku obrad usunięto projekt uchwały w sprawie udzielenia absolutorium, a w to miejsce wprowadzono pod obrady wniosek komisji rewizyjnej o nieudzielenie absolutorium burmistrzowi. Nie było to zaskoczeniem dla nikogo z obecnych na sali obrad, bowiem wcześniej Anna Stępień zapowiedziała to publicznie (również na łamach SZTAFETY).

Po odczytaniu sprawozdania z wykonania budżetu i zadań inwestycyjnych za 2005 rok oraz po przedstawieniu opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, odczytano wspomniany wniosek.

Prowadzący obrady zarządził w tej sprawie głosowanie. Wynik był następujący: za nieudzieleniem absolutorium było siedmiu radnych, a przeciwnych temu dwunastu. W tym momencie nastąpiła konsternacja, ale żaden z radnych nie był jeszcze świadomy, że to głosowanie stworzyło precedens. Któryś z radnych zaproponował ponowne głosowanie, tym razem o udzielenie absolutorium, inny argumentował, że to nie jest potrzebne, bo wynik głosowania świadczy o tym, że burmistrz ma aprobatę rady. Dyskusję przerwało orzeczenie magistrackiego prawnika. Był to przysłowiowy kubeł zimnej wody wylanej na głowy rozgorączkowanych radnych. Radca prawny Ewa Bieniowska-Szafran wyjaśniła zaistniałą sytuację następująco: – W odrzuceniu wniosku komisji rewizyjnej o nieudzielenie absolutorium burmistrzowi brakuje rezultatu, w formie uchwały. Niedopuszczalne jest uruchamianie ponownego trybu w sprawie absolutorium. Ponadto żaden przepis ustawy o samorządzie terytorialnym nie daje podstaw do uznania, że rada podjęła uchwałę o udzieleniu absolutorium, jako skutek głosowania odrzucającego projekt wniosku o nieudzielenie absolutorium. Trudno też oczekiwać od komisji rewizyjnej, aby po raz wtóry formułowała wniosek, niezgodnie z jej przekonaniem i wcześniejszym uzasadnieniem, a tylko ona ma prawo zgłaszać projekty uchwał w tej sprawie.

I tak Rada Miejska w Nisku znalazła się w szczególnej sytuacji. Nie wiadomo, czy burmistrz Mariusz Kowalik ma czy nie ma absolutorium? – Dziś mogę tylko tyle powiedzieć, że w imieniu komisji rewizyjnej będę występować do organu nadzorczego o zinterpretowanie tego zdarzenia prawnego – mówi Anna Stępień. – Zaznaczam też, że w dalszym ciągu komisja rewizyjna będzie wnioskować, by burmistrz niżański nie otrzymał absolutorium, o ile oczywiście dojdzie do takiego głosowania w przyszłości.

Nie wiadomo jakie stanowisko w tej sprawie zajmie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, bo tam prawdopodobnie skierowane zostanie wystąpienie przewodniczącej. Ale jedno jest pewne, bez względu na to, czy burmistrz niżański będzie miał absolutorium czy nie, i tak pozostanie na swoim stanowisku do października bieżącego roku, to znaczy do najbliższych wyborów samorządowych. Gwarantuje mu to ustawa o samorządzie gminnym.

JANUSZ OGIŃSKI
 
Zobacz profil autora
khkierownik
Forumowicz
Forumowicz



Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

 PostWysłany: Pon 20:38, 08 Maj 2006    Temat postu: Back to top

Prawda zwycięży wszystko.............
 
Zobacz profil autora
tutanchamon
Forumowy Weteran
Forumowy Weteran



Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 346
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko

 PostWysłany: Wto 16:51, 09 Maj 2006    Temat postu: Back to top

zastanawia mnie glos pana Pliszki. zawsze mialem ze jest on przecowny rzadom pana burmistrza a tutaj taka niespodzianka. co do pana leszczynskiego to mialem cicha nadzieje ze bedzie inaczej a tutaj jak widze standard. nie wroze mu kilejnej kadencji. coz teraz trzeba poczekac na opinie MSWiA. moze czeka nas jednak glosowanie nad udzieleniem absolutorium panu burmistrzowi.
 
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców Strona Główna -> Archiwum / 2006 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach